? 談到當(dāng)今的LED顯示屏，小間距LED顯示屏技術(shù)無疑是人們關(guān)注的焦點。與傳統(tǒng)的以戶外應(yīng)用為主的LED顯示屏不同，迅速崛起的小間距LED顯示屏專注于LED從未涉足的室內(nèi)應(yīng)用市場，直接面對強大的LCD拼接和DLP拼接。

在目前的室內(nèi)大屏幕顯示領(lǐng)域中，液晶拼接以其輕巧、經(jīng)濟等優(yōu)點，在許多地方得到了廣泛的應(yīng)用，占據(jù)了中低端市場的主導(dǎo)地位，并積極地滲透到高端應(yīng)用市場。然而，長期以來，液晶拼接存在明顯的短板拼接問題.雖然隨著液晶顯示技術(shù)的迅速成熟，拼縫正在迅速縮小(最小為3.5mm)，但它仍然是當(dāng)前顯示技術(shù)中最大的接縫。這與完全無縫顯示的小間距LED顯示屏形成了鮮明的對比，也是傳統(tǒng)LED顯示屏廠商選擇小間距進入室內(nèi)市場的重要原因。

小間距PK DLP拼接：畫面細膩不足，但更靈活的應(yīng)用

在大屏幕顯示領(lǐng)域，DLP拼接一直被稱為“零拼接”，這也是在LCD拼接的強力攻勢下，DLP能夠牢牢把握高端應(yīng)用市場的原因?，F(xiàn)在，被稱為無縫顯示的小間距led顯示屏無疑直接“忽略”了這張王牌，甚至超越了它，因為它實現(xiàn)了真正意義上的無接縫，而不是無接縫的減少接縫。這也是小間距LED顯示屏自誕生以來受到DLP拼接廠商高度關(guān)注的重要原因之一。

除了無縫拼接外，與DLP拼接產(chǎn)品相比，小間距LED顯示屏產(chǎn)品的應(yīng)用更加靈活，可與觸摸、裸眼3D、4K等多余元素結(jié)合，滿足更多樣化的應(yīng)用需求。然而，目前，小間距LED產(chǎn)品不能在精細程度的圖像顯示中與DLP拼接墻競爭，這意味著在需要圖像精細度的一些應(yīng)用領(lǐng)域中，DLP拼接仍然是第一選擇。

技術(shù)不是問題，瓶頸是成本高

任何顯示技術(shù)的發(fā)展都是一個不斷發(fā)展和完善的過程，小間距LED顯示屏也不例外。與液晶拼接和DLP拼接相比，不難發(fā)現(xiàn)，小間距LED作為一種新技術(shù)，既有突出的優(yōu)勢，又有明顯的短板。只要有廠家的支持，優(yōu)勢可以不斷鞏固，短板可以逐步修復(fù)。但是，要想得到企業(yè)的大力投資，就需要有大規(guī)模的市場需求，而現(xiàn)階段大規(guī)模推廣首先要克服的問題是成本過高。

一些業(yè)內(nèi)人士表示，目前，考慮到毛利差異，目前1.9mm小間距LED產(chǎn)品和DLP拼接產(chǎn)品的成本甚至高于DLP拼接產(chǎn)品。對于負(fù)擔(dān)得起的行業(yè)用戶，考慮到綜合的價格比率，在滿足應(yīng)用需求的前提下，小間距LED顯示屏可能不是首選。

然而，在市場接受能力有限的應(yīng)用程序的情況下，廠家為了占領(lǐng)了行業(yè)的制高點，在技術(shù)升級的投資不會減少，這使得小間距LED顯示屏產(chǎn)業(yè)，一直存在著“相對技術(shù)過剩”的局面。如行業(yè)內(nèi)為0.8mm的產(chǎn)品目前的最小間距，從下面的商業(yè)產(chǎn)品的成本高的觀點，P1.0的應(yīng)用來看，用戶仍然無法承受。

這意味著，在這個階段，對于小間距LED顯示屏產(chǎn)品而言，與室內(nèi)應(yīng)用中的高成熟度LCD拼接和DLP拼接相比，它不是迫切需要打破的技術(shù)瓶頸，而是如何在產(chǎn)品成本不能暫時降低之后確保用戶的最大投資價值。一切，只有“物有所值”甚至“物有超值”才是最符合消費者心理的。專家認(rèn)為，這是對廠商綜合服務(wù)能力的考驗，誰能率先取得突破，誰就能在應(yīng)用市場上獲得更多話語權(quán)。

?